Coyote, c’est devenu (presque) mauvais
Coyote est un magazine trimestriel à propos de manga, d’animation, et d’autres produits de la culture visuelle japonaise. Il y a quelque temps, il était réputé de très bonne facture, mais sa qualité a beaucoup baissé. Et je le prouve avec des photos du dernier numéro, en abusant du filtre « augmenter la netteté », et avec des alt-texts explicatifs.
Et quelques coquilles cocasses :
Il est tout de même inquiétant qu’en une lecture même pas approfondie ni exhaustive, je trouve tant d’erreurs, d’imprécisions, et de choses à redire sur les articles. Je serais tenté de dire que Coyote c’est devenu de la merde, mais je dois reconnaitre que si certains articles ont fait bouillir mon sang de rage, d’autres restent ce que je cherche lorsque j’achète un magazine d’anime. Entre autres, lire des analyses intéressantes et découvrir de nouvelles séries dans la production récente. En tout cas, pour une bonne partie du magazine, on a tout simplement l’impression de lire l’œuvre d’un blogueur moyen. Certes, ça peut être intéressant, l’œuvre d’un blogueur moyen. Mais je n’ai pas envie de payer 6€ pour des billets de blog moyen, surtout lorsqu’ils sont en retard d’un mois et demi.
Il reste tout de même ce paragraphe qui suscite en moi des interrogations :
Est-ce que ce phénomène existe vraiment, ou bien est-ce le journaliste qui cherche à taper sur ses collègues pour se mettre en avant ?
Comments
Je sais pas quoi dire alors :
/facepalm
les journalistes tapent rarement sur leur confrères.
Mais ils leur arrivent de faire des comparatifs par rapport à la concurrence, surtout pour soulever une « erreur ».
Par contre, il fait un peu sa vierge le ‘Caf’, Manga-News & Animeland sont des vendus aux éditeurs, ce n’est pas nouveau.
C’était à propos de quoi d’ailleurs ?
C’est à propos de Special A.
Sur le dernier screen (j’ai acheté Coyote du coup j’ai lu l’article) je pense qu’ils n’ont pas tort. Le même mois, quasiment tous les magazines de mangas affichaient Special A en couverture en vantant son originalité et son histoire exceptionnelle. Excusez-moi mais on parle de Special A, y avait-il besoin d’en faire autant et d’une telle publicité pour un shôjo sûrement sympathique mais plutôt moyen dans l’ensemble =/.
Sérieux, Special A, dans l’avant-dernier Animeland, c’était franchement honteux : mention sur la couv’ pour le « cadeau », une « couverture exclusive Special A » ; un article de trois pages, avec le cadeau à détacher au même endroit, qui nous dit bien « regardez, vous avez une super couverture à ajouter au premier tome du manga QUE VOUS ALLEZ ACHETER SANS PLUS TARDER ! SI, SI ! » ; et le « manga du mois ». Pour tout dire, j’ai presque eu envie de prendre des photos, faire un motivator et mettre comme accroche et texte : « L’INTEGRITE JOURNALISTIQUE, On s’assoit dessus ».
Ah ça se dégrade tant que ça coyote ? J’ai acheté les 20 premiers numéros, mais c’est devenu un peu trop mainstream à mon gout. Déjà ils ont enlevé ce qui faisait l’originalité du truc à la base : la part « fanzine » du mag, cad la prépublication de manga français. Leurs dossiers portent de plus en plus sur des oeuvres à fort succès commercial, et non plus sur des perles d’animation (je garde un très bon souvenir des dossiers sur Metropolis de Rintaro, Millenium Actress et sur Innocence). Mais dans l’ensemble, il me semble quand même qu’il s’agit encore du magazine le mieux informé et qui a le meilleur goût.
La citation de Caf ne me surprend pas : à vrai dire, cette situation d’étroite complicité entre journaliste et sources existe dans tous les domaines. Le défi du journalisme est de gagner son indépendance intellectuelle, mais la plupart échouent lamentablement à cette étape. C’est la raison principale pour laquelle nos médias sont aussi inintéressants, et cela explique aussi l’explosion du journalisme amateur sur le net.
Cet article m’a explosé les yeux. Merci pour le filtre.
Sympa ton blog, je viens de découvrir. Désolé de pas poster dans l’article le plus récent.